Bart Morreels spreekt van technische fout, Vlaams Belang stelt vragen bij controle
De gemeenteraad van Brakel moet opnieuw stemmen over de meerjarenplanwijziging 2026-2031. De eerder goedgekeurde versie wordt ingetrokken en vervangen door een aangepaste versie. Aanleiding is een fout bij de verwerking van het gecumuleerde budgettaire resultaat van het vorige boekjaar.
Bij de opmaak werd aanvankelijk vertrokken van het gebudgetteerde resultaat van 2024. Na de neerlegging van de jaarrekening 2025 moest dit worden vervangen door het werkelijke resultaat van 2025. Dat bleek 107.800 euro lager te liggen. Daardoor werd het geraamde beschikbare budgettaire resultaat voor 2029, 2030 en 2031 negatief.
Omdat het gecumuleerde beschikbare budgettaire resultaat volgens de financiële evenwichtsvoorwaarden in elk jaar positief moet zijn, wordt de meerjarenplanwijziging 2026-2031/1 ingetrokken en vervangen door een nieuwe versie, 2026-2031/1-bis.
“Het betreft een technisch-menselijke fout”, zegt schepen van Financiën Bart Morreels (Broakel 2.0). “We startten foutief van het resultaat van 2024, in plaats van het resultaat uit de jaarrekening 2025. Dat laatste bleek 107.800 euro lager, waardoor het beschikbaar resultaat in 2029, 2030 en 2031 negatief werd.”
Om opnieuw aan de financiële evenwichtsvoorwaarden te voldoen, wordt in 2029 een bijkomende lening van 120.000 euro voorzien. Volgens Morreels blijft de impact daarvan op de autofinancieringsmarge beperkt.
Morreels: “Heisa wordt opgeklopt”
Morreels nuanceert de kritiek vanuit de oppositie. “De heisa wordt tevens opgeklopt door het Vlaams Belang. Er werden vragen gesteld op de commissie door fractieleidster Veronique Lenvain en daar werd ook een antwoord op gegeven.”
Volgens de schepen gaat het in essentie om een technische correctie die noodzakelijk werd nadat de definitieve cijfers van de jaarrekening 2025 beschikbaar waren.
Vlaams Belang spreekt over meerdere rechtzettingen
Het Vlaams Belang neemt daar geen genoegen mee en wijst op verschillende correcties die volgens de fractie binnen hetzelfde dossier moesten gebeuren.
Gemeenteraadslid Diego Denie verwijst onder meer naar een bedrag van 186.667 euro uit de jaarrekening 2025 dat aanvankelijk niet als onbeschikbaar geld was opgenomen in het meerjarenplan. Volgens de schriftelijke antwoorden van het bestuur kwam dit doordat een stap in het boekingsschema niet was uitgevoerd. Die fout werd inmiddels rechtgezet.
Daarnaast werden volgens Denie ook de referentiecijfers in de eerste beleidsnota aangepast omdat ze niet overeenkwamen met schema M2.
“Volgens onze fractie gaat het daardoor niet langer over één geïsoleerde fout”, stelt Denie. “Eerst is er de boekingsfout van 107.800 euro waarvoor het vorige plan werd ingetrokken. Vervolgens blijkt dat 186.667 euro aan onbeschikbare gelden niet was voorzien in het meerjarenplan en moesten ook de referentiecijfers in de beleidsnota worden rechtgezet.”
Het Vlaams Belang vraagt zich daarom af hoe de interne kwaliteitscontrole van dergelijke financiële documenten verloopt.
“Eén menselijke fout kan gebeuren. Maar wanneer in één en dezelfde bundel verschillende rechtzettingen nodig zijn, moeten we ons afvragen hoe de interne kwaliteitscontrole georganiseerd is. Wie controleert de boekingen? Wie vergelijkt de beleidsnota met de financiële tabellen? En welke eindcontrole gebeurt er voordat de gemeenteraad gevraagd wordt zo’n belangrijk document goed te keuren?”
Beperkte financiële marge
Het Vlaams Belang wijst ook op de beperkte financiële marge in het meerjarenplan. In het oorspronkelijke plan bedroeg het geraamde beschikbare budgettaire resultaat in 2031 volgens de fractie amper 8.672 euro.
“Een correctie van 107.800 euro was voldoende om drie begrotingsjaren onder nul te duwen, waarna een bijkomende lening van 120.000 euro werd ingeschreven. Dat toont hoe weinig foutenmarge er in deze financiële planning zit”, aldus Denie.
Het Vlaams Belang stemde tegen de nieuwe meerjarenplanwijziging .
