Geraardsbergen. Architect Koen Van Der Mynsbrugge, plaatsvervangend lid van de GECORO (Gemeentelijke Commissie voor Ruimtelijke Ordening), werd door de gemeenteraad na openbare kritiek op de geplande KMO-zone op de Denderland-site aan de Zonnebloemstraat op de vingers getikt. Opmerkelijk is dat er binnen de GECORO zelf geen gesprek heeft plaatsgevonden over de zaak.
Van Der Mynsbrugge liet zich op 30 maart 2026 via zijn Facebook-account gedetailleerd uit over het dossier. Hij noemde het terrein fundamenteel ongeschikt voor moderne KMO-activiteiten en pleitte voor een herbestemming naar wonen. Deze uitspraken vielen nog vóór het einde van het openbaar onderzoek (14 april 2026).
Volgens Van Der Mynsbrugge brengt de site te veel problemen met zich mee op het vlak van verkeersveiligheid, de landschappelijke impact en de hinder door productie- en logistieke activiteiten. Hij pleit daarom voor een herbestemming naar wonen. Economische functies zouden volgens hem beter elders kunnen worden ondergebracht, zoals in Schendelbeke, Ophasselt of langs de N42/N45.
Controverse rond deontologie
De tussenkomst is omstreden omdat Van Der Mynsbrugge als plaatsvervangend GECORO-lid gebonden is aan strikte deontologische regels (artikel 11 van het huishoudelijk reglement). Leden moeten zich onthouden van publieke commentaren op concrete dossiers om de schijn van partijdigheid te vermijden. Niet de inhoud maar wel de manier waarop architect Van Der Mynsbrugge zijn kritiek uitte, zorgde voor de nodige controverse.
Tijdens de gemeenteraad van april 2026 werd in besloten zitting een toegevoegd agendapunt behandeld waarbij door een groot deel van de oppositie het ontslag werd gevraagd van het plaatsvervangend lid. Binnen de gemeenteraad was er consensus over het feit dat Van Der Mynsbrugge buiten de lijntjes kleurde. Hij werd door de gemeenteraad op de vingers getikt.
Intussen werd per mail bevestigd dat de voorzitter van de GECORO het incident bilateraal heeft besproken met Van Der Mynsbrugge. Er werd afgesproken dat hij in de toekomst geen persoonlijke standpunten meer zal delen via mediakanalen zolang het GECORO-verslag nog niet is goedgekeurd.
Duidelijkheid
Er zou een persoonlijk gesprek zijn geweest tussen de voorzitter en het plaatsvervangend lid om het standpunt van de gemeenteraad over te brengen. De Vlaamse deontologische code bepaalt immers dat de voorzitter toeziet op de naleving van deze regels en verantwoording moet afleggen aan de GECORO. Uit het ontwerpverslag van de GECORO van 5 mei 2026 blijkt niet dat het plaatsvervangend lid hierop werd aangesproken. Daarmee valt uiteraard niet na te gaan of Van Der Mynsbrugge door de voorzitter op de vingers werd getikt.
Op de komende gemeenteraad van 30 juni zal Jens Rottiers (UP) informeren naar het bilaterale gesprek tussen voorzitter en plaatsvervangend lid Van Der Mynsbrugge. Ook vraagt Rottiers zich af waarom dit gesprek niet binnen de GECORO werd besproken. “Hoe kan de gemeenteraad controleren of de voorzitter van de GECORO zijn deontologische opdracht correct en neutraal uitoefent? Voor de oppositie werd immers op geen enkel moment publiek duidelijk gemaakt dat dit plaatsvervangend lid effectief werd aangesproken over zijn uitlatingen”, aldus Jens Rottiers.
“Het kan zeker niet de bedoeling zijn om het hele incident zo vlug mogelijk onder de mat te vegen”, is bij de oppositie te horen.
Julien Borremans
Lees ook: