Schendelbeke . De water- en rioleringsproblemen in de Burgemeester Van Liefferingestraat blijven sluimeren en laaien politiek op. In Nuus van 4 juli 2025 verklaarde burgemeester Fernand Van Trimpont dat de overlast komt “van zowel het Kouterbeeksken als van de riolering (Aquafincollector), die met elkaar in verbinding staan ter hoogte van de IJsbroekstraat.” Al op 1 juli werd de kwestie aangekaart in de gemeenteraad, met bijkomende vragen over een grondoverdracht in de wijk en een mogelijke link met de rioleringsproblematiek.
Volgens Jens Rottiers (UP) bleef het toen stil bij de bevoegde schepenen en de burgemeester, hoewel een e-mail van 12 juni 2025 (vanuit het kabinet van de burgemeester aan getroffen bewoners) aangeeft dat het college wél op de hoogte was. De kritiek is scherp: “Ontwikkelaars incasseren en vertrekken, terwijl stad en belastingbetaler achterblijven met herstelkosten.”
Eis tot waarborg
Op de gemeenteraad werden twee concrete vragen door Jens Rottiers aan het college gesteld: waarom de grondoverdracht is doorgezet ondanks kennis van structurele gebreken; en of de stad bereid is een waarborgsysteem in te voeren waarbij ontwikkelaars een percentage van de verkoopprijs storten op een geblokkeerde rekening, vrij te geven pas wanneer blijkt dat er geen structurele problemen opduiken.
Schepen van Ruimtelijke Ordening & Stedenbouw Stephan De Prez ontkent een direct verband tussen de grondoverdracht en de rioleringsproblematiek. “Uit herberekeningen bleek dat de wadi groter en dieper moest. Daarom is gekozen om het speelplein elders te voorzien. De riolering staat daar los van.”
Juridische rem op waarborg
Over een ontwikkelaarsborg is De Prez terughoudend. Hij wijst op juridische en praktische vragen: hoe lang moet zo’n borg gelden, welke criteria gelden voor structureel probleem versus overmacht? Met klimaatverandering nemen intense piekbuien toe, waardoor rioleringen sneller verzadigen. “Dit is een gevaarlijke piste: ze kan investeerders afschrikken en ontwikkelaars aansprakelijk maken voor situaties waarbij ze juridisch in orde waren.”
Gemeenteraadslid Jens Rottiers: “Wie een huis koopt en water binnenkrijgt omdat riolen het debiet niet slikken, terwijl de aanleg bij de ontwikkelaar lag, blijft in de kou staan. Is daarover nagedacht? Ik blijf op mijn honger zitten.”
Regels gevolgd, probleem blijft
Schepen van Openbare Werken Veerle Mertens benadrukt dat de ontwikkelaar in 2014 de wegenis en riolering aanlegde conform de toenmalige regels. “Er was geen juridische basis om de overname van de verkaveling te weigeren; de ontwikkelaar had aan zijn verplichtingen voldaan.” Tegelijk erkent ze dat verdere technische ingrepen nodig blijven om de afvoer te verbeteren. Voor de vier laagstgelegen woningen met de zwaarste overlast worden individuele maatregelen bekeken.
Vast staat dat de oorzaak meervoudig is (beekverbinding én collector), dat piekbuien de druk verhogen, en dat technische optimalisaties (debieten, buffering, infiltratie) samen met woninggebonden ingrepen noodzakelijk zijn. De vraag naar een waarborgsysteem blijft open en vergt juridische toetsing. Intussen vragen bewoners transparantie, een haalbare tijdslijn en zichtbare vooruitgang. Het stadsbestuur volgt het dossier op.
Julien Borremans