Brakel gaat in beroep tegen de definitieve bescherming van twee cultuurhistorische landschappen

Op 4 juni 2025 is de bevoegde Vlaamse minister overgegaan tot de definitieve bescherming van twee cultuurhistorisch landschappen in Brakel, zijnde:  “Brakelbos met Hof ten Bossche en vallei van de Sassegembeek” en “Trimpontbos en omgeving en als monument van bakoven met bakhuis in vakwerkbouw”. Tegen deze twee besluiten heeft de gemeente op vraag van heel wat verontruste inwoners een beroep ingesteld bij de Raad van State. Heel deze materie kwam vorige week ter sprake tijdens de gemeenteraad!

Gemeenteraadslid Jeroen Vercruysse (GROEN) had daar vragen over waarom de gemeente daar tegen in gaat?  

Schepen Peter Vanderstuyf: “De reden voor dit beroep steunt op verschillende overwegingen die ons als gemeente toch tegen de borst stuiten. Zo startte men de beschermingsprocedure op zonder dat wij als gemeente op voorhand op de hoogte werden gebracht. Integendeel via geschrokken burgers die een paar A4-kes hadden zien hangen dat het openbaar onderzoek aankondigde werden wij op de hoogte gebracht. Op het A4-ke stond tevens een link naar een site waar het dossier kon worden geraadpleegd. Zeer praktisch uiteraard om met je gsm midden tussen de akkers en weides een lijvig dossier te moeten raadplegen. Ik denk dat een voorafgaand overleg met de gemeente en de betrokken inwoners misschien toch wel beter zou zijn geweest.  .

Tevens vraag ik mij af waarom dit weer moet. We hebben al een gewestplan, een ruimtelijk structuur plan, binnenkort een beleidsplan, een afgeschoten provinciaal beleidsplan, bijna een landschapspark,… en als de klap op vuurpijl nu twee beschermingsbesluiten die er het leven van de Brakelaars niet eenvoudiger op maken. Integendeel door al deze regeltjes wordt hier praktisch niets meer mogelijk en worden wij langzaam maar zeker een soort tweede Bokrijk! Immers op basis van de beschermingsbesluiten werden er al een aantal omgevingsvergunningen geweigerd. Tevens vraag ik mij af wat al die “plannen” de brave belastingbetaler al hebben gekost.

In ons verzoekschrift dat Brakel heeft neergelegd bij de Raad van State ter vernietiging van de twee beschermingsbesluiten wordt gewezen naar een bepaling uit de besluiten die stelt dat: “de beleving van de rust en de stilte in het beschermde gebied te respecteren is in functie van de landschapsbeleving. Werken of activiteiten in het gebied van de bescherming moeten hieraan aangepast zijn en mogen de draagkracht van het gebied niet overschrijden”.

Dit betekent concreet dat alle werken en/ of activiteiten, zoals bijvoorbeeld landbouwactiviteiten, die ‘de rust en stilte’ in het gebied verstoren of de draagkracht van het gebied op dit vlak overschrijden, niet meer zullen mogen uitgeoefend worden. En dit ondanks het feit dat het om agrarisch gebied gaat waar landbouwactiviteiten zone-eigen zijn. Dus weeral worden onze Brakelse landbouwers geviseerd!!

Tevens blijkt dat de weerlegging van de argumenten die werden aangebracht via de talrijke ingediende bezwaren van Brakelse burgers en tevens in het negatief advies van de gemeente Brakel onvoldoende werden gemotiveerd.”

Groen-gemeenteraadslid Jeroen Vercruysse: “Bescherming van Brakels landschap verdient steun, geen verdraaiing van feiten”

Naar aanleiding van recente berichtgeving over de bescherming van twee cultuurhistorische landschappen reageert Groen-gemeenteraadslid Jeroen Vercruysse scherp op de uitlatingen van schepen Peter Vanderstuyf. Volgens Vercruysse worden inwoners en landbouwers verkeerd geïnformeerd.

“Schepen Vanderstuyf beweert dat eigenaars van de betrokken percelen niet geraadpleegd zijn. Dat klopt gewoon niet,” zegt gemeenteraadslid Vercruysse. “Uit het dossier blijkt dat eigenaars wél geconsulteerd zijn en dat ook de gemeente om advies werd gevraagd. Iedereen kreeg via het openbaar onderzoek de kans om te reageren, en sommige burgers hebben dat ook gedaan. Als het gemeentebestuur inwoners écht had willen betrekken, had het zelf een hoorzitting kunnen organiseren. Dat is niet gebeurd.”

Ook de bewering dat er enkel wat A4’tjes aan bomen hingen om burgers te informeren, wijst Groen af. “De schepen verwart dit vermoedelijk met een dossier van Natuurpunt over de Everbeekse Bossen. Dat staat volledig los van de bescherming van de cultuurhistorische landschappen,” aldus Vercruysse.

Daarnaast hekelt Groen de poging om landbouwers angst aan te jagen. “De schepen zegt dat boeren niet meer met luide machines zouden mogen werken of dat ze zich voortdurend moeten aanpassen. Dat is klinkklare onzin. Zelfs in stiltegebieden is landbouw gewoon toegestaan,” benadrukt Vercruysse. “De bescherming is net een erkenning voor landbouwers die dit landschap mee hebben vormgegeven. In het dossier staat letterlijk: ‘landbouw is zelfs wenselijk’.”

Vercruysse uit ook kritiek op het besluit van het gemeentebestuur om een advocaat in te schakelen om beroep aan te tekenen tegen de bescherming. “Ik mag hopen dat die advocaat inziet dat de argumenten van het college zo mager zijn dat dit gewoon weggesmeten belastinggeld is,” zegt hij.

De bescherming als cultuurhistorisch landschap gaat om het in standhouden van de huidige waardevolle houtkanten, kasseiwegen, eeuwenoude historische graslanden, oude bomen, meanderende beekjes, het prachtige oude Brakelbos…

Allemaal zaken die dit typische Brakelse landschap net zo prachtig en uniek maken!

Intussen heeft het gemeentebestuur een advocaat ingeschakeld om beroep aan te tekenen tegen de bescherming. Ik mag hopen dat die advocaat inziet dat de argumenten van het college zo mager zijn dat dit een verspilling van belastinggeld zou zijn

Waar wij als Brakelaar zo trots op zijn en dagelijks van kunnen genieten.

Dat mag toch beschermd worden?

Debat gaat verder!

De Open Vld wil de clan van de boeren paaien en te pas en onpas zeggen in het openbaar dat we hier op een Bokrijk afstevenen waar niets meer kan gebeuren. Dat is er misschien toch iets over. Er zijn zoveel verschillende plannen dat een kat haar jongen niet meer vindt in al dit soort reglementeringen. Op de recente receptie van de brandweer vertelde  burgemeester Alexander De Croo  ons dat beschermingen allerhande kan leiden tot het verhinderen van kleine werkzaamheden bij particulieren.

Kritiek uit de meerderheid

Op de sociale media was een lid van de meerderheid nl. Jan Haegeman bijzonder scherp voor de houding  van bepaalde personen in dit dossier.

“Het wordt wat vervelend om de schepen uit mijn eigen meerderheid steeds weer te moeten corrigeren maar bon, als ik de strijd aanbind met het fake news van het VB of Groen, dan ook met het fake news uit de eigen meerderheid.

Ja: de Vlaamse overheid had haar communicatie en procedure beter kunnen aanpakken (al klopt het niet dat Brakel niet op de hoogte was, ze hebben vorige legislatuur zelfs een negatief advies afgeleverd)

Nee: hiermee maken we van Brakel geen ‘Bokrijk’ en het verhindert ook niet dat er nog aan landbouw kan gedaan worden. In tegendeel: dit beschermt net bij uitstek ook het landbouwlandschap.”

 

Een ding is duidelijk – het laatste woord is hierover nog niet gezegd!!