Geraardsbergen. Tijdens de gemeenteraad van dinsdag 22 februari ging het er tijdens de gemeenteraad over Beauprez Residenties heftig aan toe. De oppositie was boos en vroeg een onderzoekscommissie, maar ook het ontslag van burgemeester Guido De Padt (Open Vld) en van David Larmuseau (CD&V), schepen van Sociale Zaken. Guido De Padt reageerde emotioneel: ‘De waarheid wordt hier geweld aangedaan.’ Schepen Larmuseau onderstreepte dat het OCMW niemand naar Alegria heeft doorverwezen. Emma Van der Maelen (Vooruit) reageert scherp: ‘Alle verantwoordelijkheid hier van u afschuiven, dat had ik niet van u verwacht, mijnheer de burgemeester.’ Raadslid Stéphan Bourlau houdt voet bij stuk.
Tijdens de gemeenteraad van dinsdag 22 februari drong Emma Van der Maelen (Vooruit) aan op de oprichting van een onderzoekscommissie om uit te zoeken wat er exact is fout gelopen, ‘maar ook om na te gaan welke rol het lokaal bestuur heeft gespeeld’. ‘We moeten daar de nodige lessen uittrekken. Dergelijke situatie mag of kan zich niet meer voordoen’, aldus raadslid Van der Maelen. De N-VA sluit zich aan bij deze vraag tot oprichting van een onderzoekscommissie. ‘Het onderzoek moet de onderste steen naar boven halen’, aldus Ilse Roggeman (N-VA).
‘We hebben gedaan wat we moesten doen.’
Zowel het Vlaams Belang als het Alternatief vragen het ontslag van burgemeester Guido De Padt (Open Vld). Stéphan Bourlau vraagt eveneens dat schepen van Sociale Zaken en OCMW-voorzitter David Larmuseau (CD&V) zijn bestuursfunctie neerlegt. ‘Zowel burgemeester De Padt als schepen Larmuseau dragen politieke verantwoordelijkheid voor wat er misliep in Beauprez Residenties.’
Burgemeester De Padt reageerde boos en emotioneel: ‘De waarheid wordt hier geweld aangedaan, ik wil helemaal niet mijn verantwoordelijkheid ontlopen. De stad was niet op de hoogte van de problemen bij Alegria, dat is intussen bevestigd door minister Beke. Het inspectieverslag werd bezorgd aan de uitbater, niet aan het lokaal bestuur.’
Guido De Padt vindt het bedenkelijk dat men politiek wil scoren ‘op de kap van kwetsbare oude mensen’. ‘Na de sluiting van Beauprez zaten we zes keer samen met Zorg en Gezondheid om een oplossing te vinden voor de toenmalige bewoners. Maar Zorg en Gezondheid heeft na de sluiting onze sociale dienst nooit gevraagd om voor verdere opvolging te zorgen.’ Volgens de burgemeester stond in het inspectieverslag helemaal niet te lezen ‘dat er opvolging noodzakelijk was door het lokaal bestuur’. ‘We hebben in deze gedaan wat we moesten doen’, aldus de Burgemeester. Bovendien wijst Guido De Padt erop dat de bevoegdheid in deze zaak berust bij Vlaanderen.
‘De waarheid wordt hier geweld aangedaan, ik wil helemaal niet mijn verantwoordelijkheid ontlopen. De stad was niet op de hoogte van de problemen bij Alegria, dat is intussen bevestigd door minister Beke. Het inspectieverslag werd bezorgd aan de uitbater, niet aan het lokaal bestuur.’
Handen wassen in onschuld
Volgens Stéphan Bourlau wist burgemeester Guido De Padt perfect wat er al die tijd in Beauprez residenties misliep, maar hij liet het na om aan de noodrem te trekken. ‘Bovendien is hij als hoofd van de politie verantwoordelijk voor de veiligheid van de burgers op het grondgebied van Geraardsbergen.’
‘Een aantal mandatarissen van de Open Vld kwam bij Beauprez Service Residenties over de vloer. Deze mandatarissen konden bijgevolg zien in welke mate de bewoners verwaarloosd waren en of ze wel de gepaste zorg kregen’, merkt raadslid Bourlau in een onderhoud op. ‘Zelfs burgemeester De Padt kwam enkele keren over de vloer. Heeft hij dan met zijn achtergrond als gewezen OCMW-voorzitter niet gezien dat de bewoners niet het juiste zorgprofiel kregen aangeboden?’
‘Burgemeester Guido De Padt verschuilt zich achter ‘Vlaanderen’, wiens bevoegdheid het is om de werking in Beauprez residenties op te volgen. Hij wast zijn handen in onschuld, maar hij had beter de inspectieverslagen van Zorg & Gezondheid gelezen. Waarom heeft hij zijn partijgenoot en bestuurslid Stefaan Premereur niet aangesproken over het reilen en zeilen binnen Beauprez Residenties?’
‘In de inspectieverslagen van Zorg & Gezondheid staan genoeg aanknopingspunten om zich zorgen te maken over wat er in Beauprez Residenties gebeurde. ‘Een zorgprofiel dat niet aangepast is aan de aard van de voorziening. De kwaliteit van de zorg voor deze bewoners is daardoor niet gewaarborgd.’ ‘Opnieuw werd vastgesteld dat bewoners, gefixeerd middels een voorzettafel, niet in het bereik waren van een oproepsysteem’, staat er letterlijk te lezen. Met de medicatie werd heel slordig omgesprongen. Medicatie slingerde rond en werd door niet-gekwalificeerd personeel verdeeld. ‘Zorginspectie stelt vast dat alle soorten medicatie er in aanwezig zijn, gaande van pijnstillers tot kalmerende medicatie en morfinespuiten. Veelal is de medicatie reeds vervallen. Deze medicatiekast was niet op slot en bevindt zich in het gangetje dat ook toegang biedt tot de ‘noodkamer’.’
‘Het personeel was niet opgeleid voor de zorgen die ze moesten toedienen. Er werd aan de inspectie toegelicht dat ze naast hun onderhouds-en logistieke taken ook helpen bij zorgtaken bij bewoners: beantwoorden beloproepen, bewoners van of op toilet helpen, bewoners in bed helpen. Het betreft personeel dat hiervoor geen opleiding heeft gekregen’, staat er nog te lezen.
‘Dat Burgemeester De Padt niet op de hoogte was van wat er in Beauprez Residenties fout liep, klopt niet. In een inspectieverslag staat duidelijk dat niet alle bewoners voldeden aan de voorwaarden om in een assistentiewoning te verblijven’, aldus Stéphan Bourlau. ‘Aan duidelijkheid laat dit niets te wensen over.’
Het OCMW
Volgens schepen David Larmuseau heeft de sociale dienst nooit mensen toegeleid naar de Beauprez residenties of Alegria, ‘maar de sociale dienst kan evenwel mensen die zelfstandig beslissen om daar naartoe te gaan niet tegenhouden’. Er was wel een persoon die een referentieadres heeft gekregen, maar die is volgens schepen Larmuseau volledig wilsbekwaam. Hij heeft geen hulpvraag gesteld en zelfstandig een huurcontract getekend bij Algeria. ‘Als de persoon in kwestie problemen stelt, dan moet het huurcontract worden stopgezet en moet de persoon via het vredegerecht uit zijn studio worden gezet’, aldus schepen Larmuseau.
‘De verpleegsters van Thuisverpleging Hunnegem beklaagden er zich bij hun directe oversten over. Het lijkt me onwaarschijnlijk dat David Larmuseau daarvan niet op de hoogte was.’
Of de man zelfstandig was, is zeer de vraag. Volgens insiders had de man nood aan professionele zorg. ‘Hij zette de boel op stelten en was hygiënisch niet zelfredzaam. De man had ook heel veel nood aan zorg. Zo moest de 100 de man in kwestie verschillende malen meenemen om hem te verzorgen. Bovendien was hij bij het OCMW gedomicilieerd omdat hij dakloos was. Hij kreeg een referentieadres van het OCMW. Dan moeten ze toch wel geweten hebben dat de man met dergelijk zorgprofiel in cohousing Alegria niets te zoeken had?’, laat een interne bron in Beauprez Residenties weten.
‘David Larmuseau is hoofd van Thuisverpleging Hunnegem. Verschillende van zijn verpleegsters hadden cliënten in Beauprez. Larmuseau heeft genoeg professionele ervaring in de zorgsector om te weten dat Beauprez een zorgprofiel aanbood waarvoor de residentie niet erkend was. Bovendien liet de zorg die de residentie aanbood, soms te wensen over. De verpleegsters van Thuisverpleging Hunnegem beklaagden er zich bij hun directe oversten over. Het lijkt me onwaarschijnlijk dat David Larmuseau daarvan niet op de hoogte was’, vraagt Stéhpan Bourlau zich luidop af.
Wordt vervolgd.
Julien Borremans